WASHINGTON (AP) — Los legisladores republicanos están luchando por contener las amenazas del presidente Donald Trump de tomar posesión de Groenlandia, y algunos muestran la oposición más estridente a casi cualquier cosa que la administración Trump haya hecho desde que asumió el cargo.
La semana pasada pronunciaron discursos sobre la importancia de la OTAN. Presentaron proyectos de ley destinados a impedir que Estados Unidos atacara a Dinamarca. Y varios viajaron a Copenhague para reunirse con sus homólogos daneses.
Pero no está claro que eso sea suficiente, ya que el presidente sigue insistiendo en que tomará el control de la isla ártica. Ha generado temores de que se ponga fin a la OTAN –una alianza de décadas de antigüedad que ha sido un pilar de la fuerza estadounidense en Europa y en todo el mundo– y generó interrogantes en el Capitolio y en todo el mundo sobre lo que significará para el orden mundial la política exterior agresiva y solista de Trump.
“Cuando la nación militar más poderosa del mundo amenaza tu territorio a través de su presidente una y otra vez, empiezas a tomártelo en serio”, dijo el senador Chris Coons a The Associated Press.
El demócrata de Delaware organizó el viaje bipartidista a Dinamarca para “bajar un poco la temperatura”, dijo, así como nuevas conversaciones sobre acuerdos militares mutuos en el Ártico. Los senadores republicanos Thom Tillis de Carolina del Norte y Lisa Murkowski de Alaska acompañaron a un puñado de demócratas en el viaje. Además, los legisladores republicanos se unieron a reuniones en Washington la semana pasada con el Ministro de Relaciones Exteriores danés y su homólogo groenlandés donde discutieron acuerdos de seguridad.
Sin embargo, está claro que Trump tiene otras ideas. Dijo el sábado que cobrará un impuesto de importación del 10% a partir de febrero a productos de ocho países europeos debido a su oposición a sus planes para Groenlandia.
Trump dijo en las redes sociales que debido a los sistemas de armas modernos “la necesidad de ADQUIRIR es especialmente importante”.
El rechazo a los planes de Trump para Groenlandia
Republicanos clave han dejado claro que creen que tomar Groenlandia por la fuerza está fuera de discusión. Pero hasta ahora han evitado reprender directamente a Trump por sus palabras sobre poseer la isla.
Tillis en las redes sociales calificó los planes arancelarios de Trump como “malos para Estados Unidos, malos para las empresas estadounidenses y malos para los aliados de Estados Unidos”.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, RS.D., dijo a los periodistas el jueves que “ciertamente aquí no hay apetito por algunas de las opciones de las que se ha hablado o considerado”.
En un discurso en el pleno, el predecesor de Thune como líder republicano, el senador Mitch McConnell, advirtió que un intento de apoderarse de Groenlandia “destrozaría la confianza de los aliados” y empañaría el legado de Trump con una desastrosa decisión de política exterior.
Tanto los legisladores republicanos como los demócratas ven un camino obvio para reforzar los intereses estadounidenses en Groenlandia y al mismo tiempo mantener intacta la relación con Dinamarca, aliada de la OTAN.
En una reunión con legisladores el jueves, el Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, discutieron cómo los países podrían trabajar juntos para desarrollar industrias minerales críticas y cooperación militar, dijo Coons. Los diplomáticos también dijeron a los senadores que no hay pruebas de actividad china o rusa en Groenlandia.
Trump ha argumentado que Estados Unidos debería tomar Groenlandia antes que China o Rusia, lo que ha generado preocupación en toda Europa. Se han enviado tropas de varias naciones a Groenlandia en apoyo de Dinamarca.
Murkowski dijo en las redes sociales que “nuestros aliados de la OTAN se están viendo obligados a desviar la atención y los recursos a Groenlandia, una dinámica que juega directamente en manos de Putin al amenazar la estabilidad de la coalición de democracias más fuerte que el mundo haya visto jamás”.
¿Qué puede hacer el Congreso?
Los legisladores están analizando algunas opciones para descartar un ataque militar a Groenlandia. Aún así, la administración Trump ha mostrado poca o ninguna voluntad de obtener la aprobación del Congreso antes de emprender una acción militar.
Los legisladores, incluidos republicanos como Murkowski, están impulsando una legislación que prohibiría que los fondos del Departamento de Defensa se utilicen para atacar u ocupar territorios que pertenecen a otros miembros de la OTAN sin su consentimiento.
El senador de Alaska también sugirió que el Congreso podría actuar para anular los aranceles de Trump. Murkowski y varios otros republicanos ya ayudaron a aprobar resoluciones el año pasado destinadas a deshacer los aranceles en todo el mundo, pero esas leyes no ganaron fuerza en la Cámara. También habrían requerido la firma de Trump o el apoyo de dos tercios de ambas cámaras para anular su veto.
Los demócratas también han encontrado cierta tracción en las resoluciones sobre poderes de guerra destinadas a obligar al presidente a obtener la aprobación del Congreso antes de iniciar hostilidades. La semana pasada, los republicanos derrotaron por poco una de esas resoluciones que prohibiría a Trump atacar a Venezuela nuevamente, y los demócratas creen que potencialmente podría haber más republicanos que apoyarían una que se aplicara a Groenlandia.
“Lo que he notado es que estas resoluciones sobre poderes de guerra ejercen cierta presión sobre los republicanos”, dijo el senador Tim Kaine, un demócrata de Virginia que ha obligado a votar varias resoluciones similares. Dijo que la táctica también ha obligado a la administración Trump a brindar a los legisladores informes y compromisos para obtener la aprobación del Congreso antes de desplegar tropas.
Aún así, aunque desestimaron la resolución sobre los poderes de guerra de Venezuela el miércoles, los líderes republicanos argumentaron que la legislación debería descartarse porque la administración Trump ha dicho que actualmente no hay tropas estadounidenses sobre el terreno en Venezuela.
Ese argumento puede sentar un precedente para futuras resoluciones sobre poderes de guerra, dando a los republicanos una forma de evitar votar en contra de los deseos de Trump.
“Si no hay tropas sobre el terreno, es un punto discutible”, dijo el senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur, sobre las resoluciones sobre poderes de guerra en general. También sostuvo que la perspectiva de apoderarse de Groenlandia pese a las objeciones de Dinamarca no es más que “una hipótesis”.
Otros republicanos han expresado su apoyo a la insistencia de Trump en que Estados Unidos posea Groenlandia, aunque han minimizado la idea de que Estados Unidos la tomaría por la fuerza.
Eso ha dejado las objeciones más fuertes en el lado republicano del pasillo provenientes de un puñado de legisladores que dejarán el Congreso el próximo año.
El representante Don Bacon, republicano de Nebraska, dijo a The Omaha World Herald que una invasión de Groenlandia conduciría a la destitución de Trump, algo que él se “inclinaría” a apoyar.
Tillis, otro republicano que se retira, ha dirigido sus críticas a asesores de Trump como el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller.
“El hecho de que un pequeño puñado de ‘asesores’ estén presionando activamente para que se adopten medidas coercitivas para apoderarse del territorio de un aliado es más que estúpido”, afirmó.