El camino con destino a una eliminatoria ampliada está a punto de alcanzar su subsiguiente hito.
Los líderes de los College Football Playoff han decidido activar una ventana de negociación obligatoria de 30 días con ESPN mientras buscan el valía de posibles opciones de expansión, dijeron fuentes a Yahoo Sports.
Anuncio
La medida, si se concreta, no es necesariamente un compromiso de expansión. Sin secuestro, la osadía indica un gran interés en explorar el valía de un campo de playoffs de 24 equipos, la opción más discutida y que ha obtenido apoyo internamente de la sala de oficiales de playoffs.
La osadía seguiría lo que parece ser un impulso creciente por parte de la SEC y el comisionado Greg Sankey en un formato de playoffs más amplio. Sankey distribuyó un memorando a los miembros del Comité de Mandato de la CFP hace aproximadamente una semana describiendo las consideraciones que tendría que considerar si aceptara un campo de 24 equipos.
Una de las consideraciones es exigir que los equipos jueguen 10 “eventos clasificatorios” para ser elegibles para la CFP. Los eventos clasificatorios consisten en (1) juegos de conferencia; (2) juegos contra Notre Dame; y (3) juegos contra equipos de conferencias de poder, un concepto que requeriría que los equipos jugaran 10 juegos de lazo de poder, como leve.
El comisionado de los Diez Grandes, Tony Petitti, ha expresado su tolerancia al concepto de programación, que alteraría la filosofía de programación existente de los Diez Grandes. La Big Ten sigue siendo la única lazo poderosa que no requiere que sus escuelas jueguen un partido fuera de la conferencia contra un equipo de la conferencia poderosa.
Anuncio
La ventana de negociación, un concepto internamente del resolución de seis abriles de ESPN como socio de medios de los playoffs, se requiere antiguamente de que los ejecutivos de los playoffs abran las ofertas al mercado. Los funcionarios de la dependencia tienen 30 días para hacer su mejor proposición, que los líderes de los playoffs pueden aceptar o rebotar y ocurrir al mercado libre.
El Comité de Mandato de la CFP (los 10 comisionados de la conferencia de FBS y el director deportivo de Notre Dame) se reunieron por teléfono la semana pasada para discutir más a fondo el asunto, como informó On3 la semana pasada. Una segunda convocatoria el martes incitó a los ejecutivos a activar la ventana.
Activar la ventana de negociación daría a los funcionarios de los playoffs flexibilidad para cumplir con la vencimiento coto del 1 de diciembre, una vencimiento contractual en la que los líderes deben arriesgarse si el campo flagrante de 12 equipos se ampliará a tiempo para los playoffs del próximo año.
Las cadenas ya han retrasado una vencimiento coto para que las conferencias les notifiquen que las ligas están eliminando sus juegos de campeonato de conferencia, una medida necesaria en cualquier familia ampliado de 24 equipos. Todavía se retraso que esa vencimiento coto se alinee con la vencimiento de expansión de la PPC del 1 de diciembre.
Anuncio
Desde hace meses, los líderes de la CFP han estado envueltos en negociaciones sobre la ampliación del campo de 12 equipos. La SEC y los Diez Grandes tienen autoridad sobre cualquier cambio de formato, lo que significa que las dos conferencias deben convenir un formato para que avance.
Esto ha planteado un problema para el movimiento.
La SEC se ha afianzado en un formato de 16 equipos, mientras que los Diez Grandes han apoyado un campo de 24 equipos. Desde hace al menos 18 meses, los titanes de la industria y sus comisionados, Greg Sankey (SEC) y Tony Petitti (Big Ten), han apoyado conceptos diferentes.
En enero, Petitti se opuso a un cambio a 16 equipos durante las reuniones del CFP antiguamente del mecanismo del campeonato doméstico en Miami, deteniendo cualquier expansión a pesar de que todos los demás miembros del comité directivo estaban alineados detrás del maniquí. Unos meses más tarde, Sankey se encontró en minoría durante las reuniones de esta primavera, cuando los comisionados de la ACC y Big 12 y el director corpulento de Notre Dame, Pete Bevacqua, brindaron su apoyo a un maniquí de 24 equipos de todas las selecciones generales (apartado de una proposición cibernética del Camarilla de los Seis).
Anuncio
Si correctamente Sankey y algunos de sus presidentes han expresado reservas y preocupaciones sobre un campo de 24 equipos, muchos de los entrenadores y directores atléticos de la SEC en manifiesto, y ciertamente en privado, apoyan ese maniquí. Hay señales de que la SEC se está acercando a un apoyo más formal a un campo más amplio.
Sin secuestro, Sankey cree que la SEC debe recuperar los ingresos perdidos por la exterminio del mecanismo por el título de la lazo, una monograma que se cree que ronda los 100 millones de dólares.
En el centro del debate sobre la expansión está, de hecho, el plata. Un playoff de 16 equipos genera muy pocos ingresos adicionales ya que ESPN controla los derechos para un aumento de hasta 14 equipos. Eso significa que hay un inventario nuevo prohibido apto para un mercado libre de compañías de radiodifusión.
Anuncio
Un desempate de 24 equipos no sólo duplica el campo y crea 12 juegos nuevos. Sin secuestro, la medida debe ir acompañada de un aumento significativo de los ingresos (al menos 250 millones de dólares, dicen en privado los líderes de la CFP) para compensar la revocación de los cuatro juegos de campeonato de la conferencia. La distribución de cualquier ingreso adicional podría convertirse en una negociación polémica entre conferencias.
Otro tema en una expansión a 24 es el mecanismo Ejército-Escuadra, que tradicionalmente se juega el segundo sábado de diciembre. En el maniquí de 24 equipos más discutido, Ejército-Escuadra se trasladaría al sábado que actualmente ocupan los juegos por el título de la conferencia. La primera ronda de un playoff de 24 equipos (ocho partidos) no comenzaría hasta el segundo fin de semana de diciembre.