Por Nate Raymond
31 ene (Reuters) – Un juez de un tribunal federal de apelaciones desestimó una denuncia de mala conducta judicial presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos contra un juez que chocó con la administración del presidente Donald Trump por su decisión de deportar a varios venezolanos a El Salvador.
La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, tomó la rara medida en julio de anunciar la denuncia contra el juez principal de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, en Washington, DC, alegando que hizo comentarios inapropiados sobre Trump durante una reunión del órgano de formulación de políticas del poder judicial, la Conferencia Judicial.
El juez principal de circuito de Estados Unidos, Jeffrey Sutton, del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, en una orden recientemente publicada con fecha del 19 de diciembre, dijo que las supuestas declaraciones, incluso si fueran ciertas, no violarían las reglas de ética judicial.
El Departamento de Justicia no respondió el sábado a las solicitudes de comentarios. Boasberg, designado por el ex presidente demócrata Barack Obama, declinó hacer comentarios.
Bondi anunció la denuncia días después de que Boasberg dijera que podría iniciar procedimientos disciplinarios contra abogados del Departamento de Justicia por su conducta en una demanda presentada por venezolanos que impugnaban su expulsión a una prisión salvadoreña.
En abril, Boasberg concluyó que la administración parecía haber actuado “de mala fe” cuando reunió apresuradamente tres vuelos de deportación el 15 de marzo, al mismo tiempo que llevaba a cabo procedimientos judiciales de emergencia para evaluar “la legalidad del esfuerzo”.
La denuncia del Departamento de Justicia se centró en los comentarios atribuidos a Boasberg por el medio de comunicación conservador The Federalist durante una reunión de la Conferencia Judicial de Estados Unidos en marzo a la que asistió el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, John Roberts.
El Departamento de Justicia alegó que Boasberg expresó su preocupación a Roberts y otros de que la administración ignoraría los fallos judiciales y desencadenaría “una crisis constitucional”.
El Departamento de Justicia argumentó que esos comentarios contradecían el código de conducta judicial y que Boasberg actuó erróneamente basándose en su creencia en el litigio sobre los venezolanos, que fueron expulsados de Estados Unidos en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros.
Debido a posibles conflictos entre jueces en DC, Roberts transfirió la denuncia al Consejo Judicial del Sexto Circuito con sede en Cincinnati.
Sutton dijo que el Departamento de Justicia carecía de pruebas de que Boasberg hiciera tales declaraciones, que incluso si se pronunciaran no serían inapropiadas durante la reunión a puertas cerradas del organismo de formulación de políticas judiciales.
“En estos entornos, la expresión de ansiedad de un juez sobre el cumplimiento de las órdenes judiciales por parte del poder ejecutivo, ya sea con razón o no, no está tan alejada de los temas habituales en estas reuniones (independencia judicial, seguridad judicial y relaciones entre poderes) como para violar los Códigos de Conducta Judicial”, escribió Sutton.
(Reporte de Nate Raymond en Boston; Editado por Alistair Bell)