WASHINGTON (AP) — Un informe del ex fiscal especial Jack Smith sobre su investigación sobre el acaparamiento de documentos clasificados por parte del presidente Donald Trump pertenece al “basurero de la historia” y debe permanecer sellado, dijo el Departamento de Justicia en un escrito presentado ante la corte el viernes.
“El producto ilícito de una investigación y un procesamiento ilegal pertenece al basurero de la historia. Estados Unidos lo dejará allí”, escribieron los fiscales.
La posición del departamento se hace eco de la de Trump, cuyos abogados pidieron esta semana a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon que bloqueara permanentemente la publicación del informe Smith. Se suma a la probabilidad de que un informe detallado sobre una investigación criminal que alguna vez se consideró que planteaba un peligro legal significativo para Trump continúe oculto a la vista del público.
Smith y su equipo produjeron un informe de dos volúmenes sobre las investigaciones sobre los esfuerzos de Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020 después de perder ante Biden y su retención de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de que dejó la Casa Blanca después de su primer mandato.
Ambas investigaciones produjeron acusaciones que fueron abandonadas por el equipo de Smith después de la victoria de Trump en las elecciones de noviembre de 2024, a la luz de opiniones legales de larga data del Departamento de Justicia que dicen que los presidentes designados no pueden enfrentar un procesamiento federal.
El volumen sobre la investigación electoral se publicó en los últimos días de la administración Biden. Pero Cannon, un juez designado por Trump en Florida que emitió múltiples fallos favorables para Trump y sus dos coacusados en el caso de documentos clasificados, accedió el año pasado a una solicitud de la defensa para detener al menos temporalmente la publicación del informe que trata ese caso. Ese edicto significó que Smith no pudo discutir el fondo de esa investigación cuando testificó el jueves ante el Comité Judicial de la Cámara.
La orden judicial se levantará el 24 de febrero.
Pero Jason Reding Quiñones, fiscal federal para el Distrito Sur de Florida, donde se presentó el caso, dijo en un expediente judicial de tres páginas que el informe debería permanecer sellado. Él y otro fiscal de esa oficina, Manolo Reboso, escribieron que la investigación de Smith fue “ilegal desde su inicio”.
“Smith no sólo utilizó al Departamento de Justicia como arma contra un destacado candidato presidencial en busca de un fin antidemocrático, sino que lo hizo sin autoridad legal y apuntando a actividades protegidas constitucionalmente”, escribieron los fiscales.
Smith, durante su testimonio del jueves, defendió sus investigaciones sobre Trump e insistió en que había actuado sin tener en cuenta la política y no tenía dudas sobre los cargos penales que presentó.
“Nadie debería estar por encima de la ley en nuestro país, y la ley exige que él rinda cuentas. Así que eso es lo que hice”, dijo Smith sobre Trump.