La redacción de los archivos relacionados con Andrew Mountbatten-Windsor por parte de la Oficina del Gabinete se ha comparado con el tratamiento controvertido de los archivos de Epstein.
Andrew Lownie, biógrafo del ex príncipe, dijo que la decisión de retirar partes de los documentos después de que fueron entregados a los periodistas fue “de pánico”.
El señor Lownie, el autor de Con derechodijo: “Es un poco como las redacciones de Trump [in the Epstein files]. Les entra un ligero pánico y hacen cosas sin darse cuenta de las consecuencias, intentando dejarlas o restarles importancia.
“Creo que hay un pánico enorme. Todo lo que tenga que ver con Andrew está siendo eliminado del registro porque les preocupa lo que pueda revelar”.
La Oficina del Gabinete fue acusada de encubrir a la familia real después de que se supo que documentos oficiales que hacían referencia a Andrés habían sido retenidos en los Archivos Nacionales.
La entrega anual de documentos gubernamentales bajo la regla de los 20 años a los archivos de Kew, al suroeste de Londres, incluye un archivo número 10 de 2004 y 2005 sobre visitas reales.
La versión puesta a disposición de los periodistas bajo embargo, para que pudieran preparar historias con anticipación, incluía actas de una reunión en la que funcionarios discutieron los planes de viaje de la realeza, incluido el entonces duque de York, cuando era enviado comercial del Reino Unido.
Andrew Mountbatten-Windsor, el hermano del rey, fue despojado formalmente de sus títulos de “príncipe” y se le pidió que abandonara la Royal Lodge (PA)
Sin embargo, las actas fueron posteriormente eliminadas del expediente antes de que fuera hecho público.
La Oficina del Gabinete, responsable de transferir los archivos a los Archivos Nacionales, atribuyó la culpa a un “error administrativo” y afirmó que nunca se había previsto su divulgación.
Sin embargo, Graham Smith, director ejecutivo del grupo de campaña antimonarquía Republic, dijo que no había justificación para retener los documentos, especialmente porque Andrew ha sido despojado de su estatus real en medio de una continua controversia sobre sus vínculos con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
La diputada laborista Rachael Maskell también instó al gobierno a aclarar por qué no se publicaron los archivos.
Lownie dijo que todos los archivos relacionados con el período de Andrew como enviado comercial hasta 2005 deberían ser publicados y pidió que el parlamento investigue.
el dijo Los tiempos: “Se ha producido un gran encubrimiento [concerning] Los gastos excesivos de Andrew, de los cuales poco benefician al país, y continúa. Creo que es necesario que haya una investigación parlamentaria completa sobre la década de Andrew como representante especial”.
El financiero deshonrado Jeffrey Epstein (DOJ)
A principios de este mes, Andrew, que siempre ha negado haber actuado mal, fue despojado formalmente de los últimos títulos reales que le quedaban tras la controversia sobre sus vínculos con Epstein.
Los archivos redactados mostraban conversaciones de altos funcionarios del palacio y del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre los planes de viaje de Andrew como enviado comercial del Reino Unido – lo que le valió el apodo de “Andy de millas aéreas” – con visitas a China, Rusia, el sudeste asiático y España.
Los funcionarios también plantearon la cuestión de si la Asociación de Fútbol estaría dispuesta a pagarle para que asistiera a la Eurocopa 2004 en Portugal como representante real.
Alison McClean, investigadora de la Universidad de Bristol, también dijo al periódico que las tres exenciones citadas por la Oficina del Gabinete, diseñadas para proteger documentos que contienen comunicaciones con el soberano, así como datos personales o confidencialidad, eran “cuestionables”.
McClean añadió: “Parece demostrar cómo incluso el material más inocuo, incluso sobre miembros menores de la familia real, se retiene de forma rutinaria. En este caso, es especialmente preocupante que se esté bloqueando la divulgación de información sobre las actividades de Andrew Mountbatten-Windsor como representante comercial del Reino Unido a los Archivos Nacionales, ya que se relaciona con su papel como servidor público más que como miembro de la familia real o, de hecho, como ciudadano privado”.
La Oficina del Gabinete dijo: “Todos los registros se gestionan de acuerdo con los requisitos de la Ley de Registros Públicos. Cualquier divulgación está sujeta a un proceso de revisión extenso, que incluye la participación de expertos interesados”.