El ex director de la CIA, John Brennan, quiere que el juez “favorecido” de Trump se mantenga alejado de la investigación del Departamento de Justicia

WASHINGTON (AP) — Los abogados del exdirector de la CIA John Brennan quieren que se impida al Departamento de Justicia dirigir una investigación sobre él y otros exfuncionarios del gobierno a un juez “favorecido” en Florida que desestimó el caso de documentos clasificados contra el presidente Donald Trump.

La solicitud del lunes está dirigida a la jueza de distrito estadounidense Cecilia Altonaga, jueza principal del Distrito Sur de Florida, donde los fiscales federales iniciaron una investigación penal relacionada con la evaluación del gobierno estadounidense sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Brennan y otros funcionarios han recibido citaciones y el abogado de Brennan dice que los fiscales le han informado que es el objetivo de la investigación.

Los abogados de Brennan dicen que el Departamento de Justicia está involucrado en una “compra de jueces” y está tratando de hacer arreglos para que el caso sea manejado por la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, quien emitió fallos favorables a Trump durante el caso de documentos clasificados y lo desestimó el año pasado. La carta pide a Altonaga que ejerza su “autoridad de supervisión” como jueza principal para garantizar que el Departamento de Justicia no pueda dirigir la actual investigación sobre interferencia electoral hacia su sala del tribunal.

“En resumen, buscamos garantías de que cualquier litigio que surja de su procedimiento ante el gran jurado será escuchado por un juez seleccionado mediante procesos neutrales e imparciales del tribunal, no por las maniobras egoístas de la fiscalía contrarias a los intereses de la justicia”, escribieron los abogados de Brennan, Kenneth Wainstein y Natasha Harnwell-Davis. El New York Times informó anteriormente sobre la carta.

Aún no está claro qué delito creen los fiscales de Florida que se cometió, pero las citaciones emitidas el mes pasado a Brennan y otros ex funcionarios policiales y de inteligencia buscaban documentos relacionados con la preparación de la evaluación de la comunidad de inteligencia de la administración Obama, hecha pública en enero de 2017, que detallaba cómo Rusia libró una campaña de influencia encubierta para ayudar a Trump a derrotar a la candidata demócrata Hillary Clinton.

Trump fue investigado, pero no acusado, durante su primer mandato por si su campaña conspiró con Rusia para influir en el resultado de las elecciones. Durante mucho tiempo ha buscado represalias por la investigación sobre Rusia y los funcionarios que desempeñaron un papel clave en ella.

Su Departamento de Justicia obtuvo en septiembre una declaración falsa y acusación de obstrucción contra James Comey, director del FBI en el momento en que se inició la investigación sobre Rusia, aunque el caso en su contra fue desestimado y su futuro está en duda gracias al fallo de un juez que impidió a los fiscales acceder a materiales que consideraban pruebas clave.

Los abogados de Brennan dicen que el Departamento de Justicia de la administración Trump intentó llevar la investigación sobre él a múltiples jurisdicciones, incluida Pensilvania, antes de establecerse en Florida. Pero dicen que los fiscales no han podido responder preguntas básicas sobre por qué Florida es un lugar adecuado para la investigación, dado que la evaluación de la comunidad de inteligencia en cuestión fue realizada por funcionarios del área de Washington, DC.

La investigación del gran jurado se basa actualmente en la división de Miami del Distrito Sur de Florida, pero los abogados de Brennan dicen que les preocupa que la administración Trump pueda estar preparada para transferir el caso a la división más pequeña de Fort Pierce, donde Cannon es el único juez. Citaron como base para esa alarma una decisión del Departamento de Justicia de buscar un gran jurado adicional en Fort Pierce a pesar de que no hay una necesidad aparente de casos.

“Los esfuerzos del Fiscal Federal para canalizar esta investigación al juez que emitió esta serie de fallos que consistentemente favorecieron las posiciones del presidente Trump en litigios anteriores deben verse tal como son”, escribieron los abogados de Brennan.

review