El tribunal más alto de Colombia dictaminó que Meta violó el derecho de una estrella porno a la libertad de expresión cuando eliminó su cuenta de Instagram.
El Tribunal Constitucional de la Nación Sudamericana dijo el viernes que la firma de tecnología había eliminado la cuenta de Esperanza Gómez “sin una justificación clara y transparente” y sin ofrecer un tratamiento similar a otras cuentas similares.
El jugador de 45 años, cuya cuenta tenía más de cinco millones de seguidores, es una de las actrices de contenido para adultos más conocidos de Colombia.
Meta argumentó en el caso que había violado sus reglas sobre la desnudez. La compañía, que también posee Facebook y WhatsApp, no reaccionó de inmediato al fallo.
La Sra. Gómez había alegado que el cierre de su cuenta había afectado su capacidad de trabajar y había sido influenciada por su trabajo pornográfico más allá de la plataforma. Ella también afirmó que Meta no había seguido el debido proceso.
En su fallo, el tribunal dijo que, si bien reconoció la necesidad de la plataforma de redes sociales de moderar contenido, esto no justificó cerrar la cuenta de una estrella porno “sin una justificación clara y transparente”.
También encontró que Meta “aplicó sus políticas sobre la desnudez y los servicios sexuales de manera inconsistente”, con otras cuentas con contenido similar que queda activo.
El tribunal dijo que las publicaciones en las redes sociales estaban protegidas por la constitución de Colombia y que solo deberían estar limitadas de manera proporcional cuando sea necesario.
Ordenó a Meta que “revisara y ajuste los términos de uso de Instagram y la política de privacidad para que los usuarios estén claramente conscientes de los mecanismos para las decisiones de moderación desafiantes” y “definen con mayor precisión” sus reglas sobre el contenido sexual implícito.
Si las plataformas de redes sociales utilizan actividades fuera de línea como criterio para la moderación de contenido, deben establecerlas claramente, dijo el tribunal.
El tribunal no especificó sanciones por incumplimiento, ni si la Sra. Gómez recibiría ninguna reparación.
La BBC se ha puesto en contacto con Meta para hacer comentarios.
No es la primera vez que una corte sudamericana exige que una red social cambie sus políticas.
La Corte Suprema de Brasil, recientemente, dictaminó que las redes sociales eran directamente responsables de contenido ilegal, incluido el discurso de odio, y deben actuar de inmediato para eliminarlo y cuentas que lo proliferen.
Ese fallo siguió a un juez que ordenaba la suspensión de docenas de X cuentas por supuestamente la desinformación.
Condujo a la plataforma de redes sociales que se prohibió brevemente en Brasil, antes de comenzar a cumplir con el fallo y pagar una multa de $ 5.1 (£ 3.8 millones).