Los legisladores de Nuevo México deben abrir una sesión especial el miércoles para impulsar la financiación de la asistencia alimentaria y la atención médica rural: las acciones que el gobernador demócrata sostiene que se necesitan para “minimizar el daño del desastroso proyecto de ley del presidente Trump” reduciendo los impuestos y gastos federales.
La sesión especial sigue a uno en Colorado, donde el gobernador demócrata afirmó que los recortes de impuestos de Trump causaron estragos en el presupuesto del estado. Los funcionarios demócratas de Oregon también están luchando con si se necesita una sesión especial. Y los demócratas de California aprobaron recientemente nuevas medidas de gasto destinadas a contrarrestar el gran proyecto de ley de Trump.
Nada de eso está sucediendo en los estados liderados por los republicanos.
Las respuestas divergentes destacan el cisma partidista sobre el logro legislativo característico de Trump de su segundo mandato y plantean la pregunta: ¿están los estados liderados por los republicanos que ignoran las consecuencias financieras, o los estados dirigidos por demócrata están exagerando la urgencia?
“Probablemente los demócratas están haciendo un poco por la grandiosa”, dijo Steven Rogers, profesor asociado de ciencias políticas de la Universidad de Saint Louis que se centra en los gobiernos estatales.
“En el lado republicano, también pueden estar bien con eso, o no quieren empujar al oso Trump”, dijo Rogers.
Es probable que la nueva ley radical, denominada “una gran Ley de Proyecto de Ley Big Beautiful”, es probable que afecte a algunos estados más que a otros. Los recortes de impuestos federales podrían reducir los ingresos de los estados que vinculan sus propios impuestos sobre la renta al Código Federal, comenzando con 2025 declaraciones de impuestos.
Las reducciones federales de gastos en Medicaid y los beneficios alimentarios también podrían hacer que los estados gaste más de su propio dinero en programas de redes de seguridad social. Pero los nuevos requisitos de trabajo de Medicaid, que se encuentran entre los cambios más destacados, no comienzan hasta 2027. Los cambios de costos administrativos a los estados para cupones de alimentos comienzan en octubre de 2026, con cambios adicionales en los costos basados en el rendimiento en los años posteriores.
Los funcionarios de Nuevo México están dando pasos ‘proactivos’
La gobernadora demócrata Michelle Lujan Grisham ha pedido a los legisladores de Nuevo México que asignen más dinero este año fiscal para la asistencia alimentaria y la atención médica rural.
Los legisladores también buscan expandir los subsidios estatales para las pólizas de seguro de salud compradas a través del intercambio de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que cubre a unos 75,000 residentes. Señalan el potencial de subsidios federales mejorados para expirar a fines de este año.
“No vamos a sentarnos de forma inestable y observar que el desastre sucede”, dijo el líder de la mayoría del Senado del Estado Democrático Peter Wirth.
Aunque Nuevo México espera perder alrededor de $ 200 millones anuales debido a los nuevos recortes federales de impuestos, comenzando este año fiscal, todavía tiene un gran excedente gracias a la producción de petróleo en auge.
“Estamos en una posición fiscalmente para poder ser proactivos”, dijo Wirth, “y realmente intenta mantener a los nuevos mexicanos lo más inofensivo posible a estos recortes que vienen”.
California aumenta el gasto para programas de alimentos
La legislación recientemente firmada por el gobernador demócrata Gavin Newsom proporciona $ 255 millones para la respuesta de California al gran proyecto de ley de Trump y otros cambios en la política federal. Eso incluye $ 84 millones para tratar de reducir los errores en los pagos de beneficios en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria. Esos beneficios alimentarios actualmente están completamente cubiertos por el gobierno federal, pero los estados con tasas de error superiores al 6% podrían tener que pagar parte del costo a partir de octubre de 2027.
El gran proyecto de ley de Trump también expande los requisitos de trabajo para los adultos que participan en SNAP, lo que se espera que obliga a algunas personas al programa en los próximos meses. La legislación de California proporciona $ 40 millones para que los condados implementen los nuevos requisitos SNAP y bombee $ 20 millones a bancos de alimentos de emergencia, un aumento de un tercio sobre los fondos estatales previamente aprobados.
“Hemos sido tan diligentes, tan estratégicos como podemos para rellenar tantos dólares como podamos”, dijo el presidente de la Asamblea Robert Rivas, demócrata, a The Associated Press.
El nuevo gasto se produce cuando los funcionarios presupuestarios de California advierten sobre un inminente déficit multimillonario.
Colorado y Oregon citan los recortes de impuestos como motivo de acción
Debido a que sus códigos fiscales están estrechamente vinculados al federal, la mayoría de las nuevas exenciones de impuestos federales se aplican automáticamente a los impuestos estatales sobre la renta en Colorado y Oregon.
En agosto, el gobernador demócrata de Colorado, Jared Polis, se convirtió en el primero en llamar a los legisladores a una sesión especial mientras cita el proyecto de ley de Trump. Su administración dijo que los recortes de impuestos federales explotaron un hoyo estimado de $ 783 millones en el presupuesto estatal actual.
La legislatura liderada por demócrata ocupó parte de esa brecha al eliminar algunas exenciones de impuestos corporativos y autorizar la venta de créditos fiscales estatales para aumentar los ingresos.
En Oregon, los funcionarios demócratas están sopesando si se desacoplan de algunos de los cambios fiscales de Trump para evitar perder cientos de millones de dólares de impuestos estatales. Tal medida podría permitir que el estado continúe gravando consejos y salarios de horas extras.
“Es un proyecto de ley muy arriesgado políticamente, y mucho menos volver a tener una sesión especial para otra votación fiscal”, dijo el representante estatal demócrata Rob Nosse en un boletín reciente. “Pero al mismo tiempo, nos permitirá evitar algunos de los recortes que llegan a la atención médica y a los cupones de alimentos”.
Los republicanos no ven urgencia por pérdidas de ingresos
Al igual que Colorado y Oregon, los estados liderados por los republicanos de Iowa, Montana y Dakota del Norte también utilizan el “ingreso fiscal federal” como punto de partida para sus impuestos estatales e incorporan automáticamente los cambios fiscales federales. Sin embargo, los funcionarios no han planteado grandes preocupaciones.
Montana puede perder aproximadamente $ 114 millones anuales como resultado de los nuevos recortes de impuestos. Pero los legisladores probablemente pueden esperar hasta su próxima sesión regular en 2027 para abordar cualquier impacto, dijo el representante republicano del estado Larry Brewster, presidente del Comité de Ingresos Interino de la Legislatura.
“Creo que es una preocupación, pero no creo que sea un problema urgente para nosotros”, dijo.
Los líderes de la Legislatura de Dakota del Norte, que no está programada para reunirse hasta 2027, están discutiendo celebrar una sesión a principios del próximo año, pero no por recortes federales de impuestos. Más bien, los legisladores decidirían cómo gastar la participación del estado de $ 50 mil millones en subvenciones de atención médica rural incluidas en el gran proyecto de ley de Trump.
La conformidad de Iowa al código fiscal federal podría costarle a su fondo general $ 437 millones en este año fiscal, según el departamento de ingresos estatales. Las finanzas del estado también podrían sufrir la guerra comercial de Trump con China, un mercado de exportación superior para los agricultores. El estado todavía tiene miles de millones de dólares en reservas.
“Estamos en una buena posición para resistir parte de la AG y algunos de los efectos del gran proyecto de ley”, dijo el gobernador republicano Kim Reynolds, “pero también tenemos que ser conscientes a medida que avanzamos”.
___
Los escritores de Associated Press Jack Dura en Bismarck, Dakota del Norte; Hannah Fingerhut en Des Moines, Iowa; Morgan Lee en Santa Fe, Nuevo México; Trân Nguyễn en Sacramento, California; y Claire Rush en Portland, Oregon contribuyó.