Causa Chirino: Ordenan la prisión preventiva para siete militares 

Matías Chirino falleció por asfixia tras un brutal “ritual de iniciación” por su llegada al Grupo de Artillería de Monte N° 3 de Paso de los Libres, Corrientes. La Cámara Federal procesó y dictó la prisión preventiva con detención inmediata para 7 de los 9 militares involucrados en la causa. El tribunal de alzada actuó después de que la familia de la víctima apelara la tipificación de “homicidio culposo” descripta en el primer fallo, es decir cometidos sin intención.

La Justicia aceptó el planteo de los abogados de la familia del soldado cordobés de 22 años, quien murió el 19 de junio del 2022 por asfixia mecánica por broncoaspiración, según confirmó la autopsia-y la causa se caratuló como «Homicidio Simple». Los acusados que fueron consideraron coautores mediatos del homicidio fueron, los capitanes Claudio Andrés Luna (36), Rubén Darío Ruiz (36) y Hugo Reclus Martínez Tarraga (35); los tenientes Darío Emmanuel Martínez (32) y Exequiel Emmanuel Aguilar (32); y los subtenientes Facundo Luis Acosta (27) y Gerardo Sebastián Bautista (32).

Solo Claudia Daniela Cayata y Franco Damián Grupico, fueron considerados como partícipes secundarios, porque podrían haber hecho algo para evitar la muerte y no lo realizaron. También están procesados, pero no quedarán presos.

El juzgado de instrucción había emitido las órdenes de arresto este jueves por la mañana, pero después se retractó y ahora espera una eventual apelación ante la Cámara de Casación para determinar si se debe hacer efectiva la “inmediata detención” dictada por el tribunal de alzada.

La declaración de la prisión preventiva y la orden de detención es por peligro procesal en función de las comunicaciones que intercambiaron entre ellos para “lograr la impunidad”.

Eran las 5 del domingo 19 de junio del 2022 cuando un oficial de servicio fue alertado en el Casino de Oficiales por dos compañeros de Chirino, quienes le advirtieron que el subteniente estaba inconsciente en la habitación. El oficial de servicio fue hasta la habitación y constató que tenía el cuerpo frío y que sus signos vitales eran muy débiles; avisó a un superior, quien ordenó el traslado del joven al hospital San José. La autopsia reveló que falleció por una “broncoaspiración por alimentos”.

Como parte del “bautismo”, sus superiores lo habían hecho comer y beber en exceso, hacer ejercicios vigorosos y meterse en una pileta con agua sucia y fría, cuando la temperatura ambiente era de 2°C. El juez federal Gustavo Fresneda procesó a los imputados por abuso de autoridad. En el caso de Chirino, al haber muerto, el juez sostuvo que el delito de abuso de autoridad quedó absorbido por otro más severamente penado: el homicidio culposo.

Claudio Orosz, uno de los abogados de la familia Chirino, consideró que los nueve acusados deberían responder por los cargos de homicidio simple o agravado, es decir, por la forma dolosa. En esa línea apelaron la medida y lograron ahora que la Cámara Federal aceptaran su pedido.

“Matías no murió por la ‘omisión de cuidado’. Murió porque los imputados ejercieron ilegalmente el mando militar, de manera sádica y sin importarle la integridad física ni la vida de la víctima”, sostuvo el abogado varias veces, en diálogo con LA NACION.

En la causa fueron claves las declaraciones de los dos subtenientes que, al igual que el joven cordobés de 22 años, ingresaban al Grupo de Artillería de Monte N° 3, donde ocurrieron los hechos.

En agosto del 2022 la Justicia militar destituyó a ocho oficiales del Ejército por su responsabilidad en la muerte y otro oficial fue castigado con 25 días de arresto. Todos pertenecían al GAMte 3 de Paso de los Libres, cuya cúpula ya había sido relevada.

La resolución de la Cámara Federal ordenó “remitir copia” al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, al Ministerio de Defensa de la Nación y al Ejército Argentino “a fines de que se tome razón y se eviten, ­en el futuro,­ prácticas compatibles con ‘rituales de iniciación’, en clara violación a derechos de Subtenientes de las Fuerzas Armadas”, contrarias a lo establecido en el Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas.

Por Gabriela Origlia para el Diario La Nación.-